Индивидуальный предприниматель из Мариинска, занимающийся заготовкой древесины, при осуществляемой им самим перевозкой заготовленного леса не оформил себе сопроводительный документ, предусмотренный Лесным кодексом Российской Федерации, за что мировым судьёй ему назначен штраф в размере 30 тысяч рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, предприниматель обжаловал его в Мариинский городской суд Кемеровской области, передает официальный представитель Мариинского городского суда Кемеровской области Алексей Бушуев.
В результате рассмотрения жалобы судом установлено, что 12 марта 2021 года в одном из посёлков Мариинского муниципального района сотрудником полиции был остановлен гружёный древесиной автомобиль «Урал» под управлением местного индивидуального предпринимателя, который к тому же являлся собственником перевозимой древесины. В нарушение требований статьи 504 Лесного кодекса Российской Федерации при проверке документов на древесину предприниматель не представил сопроводительный документ, что образует состав правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.281 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущего наложение административного штрафа для индивидуальных предпринимателей в размере от 30 до 50 тысяч рублей. За совершённое правонарушение мировым судьёй 6 июля 2021 года предпринимателю был назначен минимальный штраф – 30 тысяч рублей.
В жалобе на постановление мирового судьи предприниматель указывал, что по общему правилу срок давности привлечения к административной ответственности по делам, рассматриваемым судьями, составляет три месяца. Поэтому, по его мнению, постановление по делу о совершённом им правонарушении не могло быть вынесено позднее 12 июня 2021 года.
Рассмотрев жалобу, суд оставил её без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.
Установлено, что доводы жалобы об истечении срока давности привлечения к административной ответственности основаны на неверном толковании заявителем норм права. Срок давности за совершённое предпринимателем правонарушение составляет не три месяца, а один год, в связи с чем срок привлечения его к административной ответственности не истёк.
«При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется», – резюмировал суд в своём решении.
