Обозреватель 19Fortyfive Роберт Келли, считает, что Америка делала слишком много, слишком дорогой ценой, слишком далеко от своих границ и с неоднозначными результатами.
В конце холодной войны США занимали доминирующее положение в мире, которое описывалось по-разному: однополярное, гегемон, империя, новый Рим… Все это неизбежно влекло США к различным зарубежным авантюрам. Автор вспоминает цитату госсекретаря Мадлен Олбрайт: “Какой смысл иметь эту превосходную армию, если мы не можем ее использовать?”.
Конфликты, в которые вмешивались США, втянули Америку в трясину потерь и моральных издержек.
А произошло это потому, что Штаты стали слишком задерживаться на территориях конфликтов. Если ранее США не остались в Панаме после свержения Мануэля Норьеги в 1989 году или в Сомали после инцидента со сбитым “Черным ястребом”, то на Балканах, в Ираке и Афганистане они засели плотно, что очень увеличило издержки. Например. Ирак обошелся налогоплательщикам США в 2 триллиона долларов.
Но из этой ситуации есть выход, считает автор. Штаты имеют много союзников, у которых больше интересов в конкретных конфликтах, чем у далекой Америки.
В ситуации на Украине всем понятно, что нельзя допустить прямого столкновения американского и российского оружия. Союзники США в Европе гораздо больше заинтересованы в независимости и демократии Украины, чем США, и именно они должны взять на себя инициативу по сдерживанию России.
От США достаточно помощи оружием, угроз санкциями, усилий по сплочению союзников. Те, кто настаивает на том, что необходимо сделать для Украины больше, должны спросить, почему не делают больше богатые европейские демократии, которые реально пострадают от войны России и Украины.
