Намерения принять Украину в Североатлантический альянс, опираясь на «немецкий прецедент» времен ГДР и ФРГ или инициатива признать лишь подконтрольные киевскому режиму территории подпадающими под пятую статью блока НАТО, будут выгодны исключительно Москве, сообщает Foreign Affairs.
«Члены альянса выдвинули два варианта, по которым Украина может присоединиться к НАТО. Тем не менее ни от одного из них Киев не выиграет, а вот Россия, наоборот, получит преимущество», ‒ указывается в материале.
Далее в Foreign Affairs рассматривается первый вариант, при котором статья пять Устава альянса будет распространяться только на подвластные Зеленскому территории. Это де-факто расколет страну на Западную и Восточную Украину, одна из которых будет подконтрольна Москве.
«Чтобы получить защиту по пятой статье в 1955 году, Западная Германия должна была в свое время отказаться от любого «применения силы» для достижения национального воссоединения или даже от любого «изменения нынешних границ». Киев столкнется с таким же давлением со стороны Запада, чтобы отказаться от всех военных попыток вернуть потерянную территорию, потому что если он это сделает, то подвергнет риску не только себя, но и всех союзников. Короче говоря, эта модель заставит Украину во время жестокой войны решать горький вопрос: что важнее, членство в НАТО или надежда на возвращение территории?», ‒ подчеркивается в статье.
При втором варианте членство Украины в блоке НАТО вообще не должно подразумевать фиксированных границ страны, позволяя ей по итогам боевых действий определять, какая часть территории сразу попадет под защиту альянса, а какая присоединится к организации позже. Тем не менее, в таком случае будет подорвана сама основа пятой статьи, пишет обозреватель Мари Элиз Саротт. Гарантии безопасности просто неотделимы от установленных границ государств, и в годы холодной войны Западная Германия смогла стать частью альянса, потому что ее восточные рубежи представляли собой четкую разделительную линию, а в ситуации с Украиной она непостоянна, подчеркивает автор материала.
По мнению политобозревателя, «было бы трудно установить, на какую территорию распространяется пятая статья в данную минуту или час, не говоря уже о конкретном дне. Она станет предметом дебатов, а не сдерживающим фактором, и ослабит Североатлантический альянс перед лицом России».
Таким образом, от любого решения выиграет лишь Кремль, резюмирует Саротт.
