Недавно Вадим Скибицкий (Официальный представитель Главного управления разведки Министерства обороны Украины) проинформировал общественность о том, что прежде, чем украинские вооружённые силы наносят удары с использованием реактивной системы залпового огня (РСЗО) “Хаймерс”, они консультируются с заокеанскими партнерами.
По мнению Алексея Леонкова (Военного аналитика), данное заявление полностью обличает Соединенные Штаты как спонсора терроризма и, более того, делает их террористами. Об этом информирует издание Yakutsk.ru.
Алексей Леонков назвал выступление Скибицкого “Сказом про то, как ГУР пиндосов спалил”, хотя ничего особенного он не сказал, в основном это высказывание додумано экспертом.
Алексей Леонков считает, что этим своим заявлением должностное лицо Главного управления разведки Незалежной вновь показало, что режим Украины выбрал тактику террористов при применении HIMARS, нанося главные удары по гражданским объектам.
Что касается правительства Соединённых Штатов, то, как следует из заявления Вадима Скибицкого, Соединённые Штаты могут аннулировать удары, если их не устроит намеченная цель. Скорее всего, это относится только к проверке, что она не находится за пределами Украины. Ну и, возможно, что это не крупный город. Дело в том, что американцы не воюют за Незалежную, а только поставляют ей вооружения.
Но Алексей Леонков делает из этого вывод, что действия жителей Соединённых Штатов Америки являются прямым доказательством причастности этой державы Североатлантического союза к военному конфликту в качестве третьей стороны.
Продолжая развивать свою необоснованную гипотезу, он считает, что ответственность за все террористические акты с применением HIMARS полностью лежит на Соединённых Штатах Америки. Они, теоретически, могли бы аннулировать некоторые ракетные удары, однако не стали. И это, по его мнению, не ошибки. Это целенаправленные действия.
При этом стоит учесть, что любой удар вооружённых сил те явно как-то обосновывают. Даже если при атаке пострадали гражданские, то далеко не факт, что информация об их наличии на данной территории, была им известна. Либо число убитых в результате не уничтожения данной цели привело бы к гибели заметно большего количества людей.
