Получение Нобелевской премии отрицательно влияет на работу ученых, считают специалисты из США. Они выявили, что публикационная активность, цитируемость и новизна идей после вручения награды уменьшаются быстрее, чем у лауреатов других премий. Итоги представило Национальное бюро экономических исследований (NBER).
Экспертами были проанализированы данные лауреатов Нобелевской премии в области медицины и физиологии с 1950 по 2010 год. Ими также собрана статистика, оценивающая научную производительность по числу опубликованных статей, их цитируемости, а также «новизне» исследованной темы.
Так выяснилось, что чем меньше разрыв между публикацией и занесением термина в UMLS (унифицированный язык медицинских систем), тем выше новизна работы.
Ученые рассмотрели аналогичную статистику для лауреатов другой награды в области медицины — премии Ласкера. Стало известно, что до получения награды будущие обладатели Нобелевской премии обычно публикуются чаще коллег, удостоенных Премии Ласкера. На протяжении десяти лет в среднем они публикуют на одну статью больше чем лауреаты Нобелевской, а их показатели лучше и по цитируемости, и по новизне исследований.
Авторы работы считают, что это не связано конкретно с получением награды. Это может отражать глубокие перемены в жизни обладателей премии, происходящие после получения награды.
