Люди доверяют постам в соцсетях, которые написаны ИИ, больше, чем написанным человеком текстам. Такое мнение выразили представители Института биомедицинской этики, а также истории медицины Цюрихского университета. Они провели исследование, в которым участвовали граждане разных стран. Им были предоставлены реальные посты из соцсети и твиты, которые создала нейросеть. Об этом пишет журнал Science Advances.
Нейросетью были созданы твиты с правдивой и ложной информаций по темам, вызывающим резонанс в соцсетях: вакцинация, технология 5G, коронавирус и не только. Также были собраны реальные посты, написанные пользователями на те же темы. Далее исследователи попросили участников определить, какие из твитов правда, а какие – ложь.
Оказалось, что синтетические дезинформационные сообщения чаще достигали своей цели по сравнению с дезинформацией, созданной человеком. Правдивые тексты, сгенерированные ИИ, также вызвали больше доверия, чем органические. GPT-3 составлял сообщения более доходчиво и понятно: для оценки сообщений, написанных людьми, участникам нужно было больше времени. Респондентам не удалось определить, как был создан тот или иной твит.
По словам исследователей, ИИ становится более эффективным инструментом для передачи информации, чем человек.
