Медикам стало известно, что приблизительно у четверти поляков, которые ещё не привились от Covid-19, есть антитела к нему. Но, учитывая текущий уровень иммунизации, этого всё равно недостаточно для образования коллективного иммунитета. Поэтому иммунизация пока остаётся главным средством борьбы с эпидемией.
Вакцинация от коронавируса началась в Польше 27 декабря прошлого года. Первую дозу двухэлементных сывороток уже получили более 15 миллионов жителей (40%), полный курс иммунизации прошли 8,9 миллиона (23%).
Поэтому в Польше стала восстанавливаться нормальная работа. Например, в начале мая к полноценному функционированию возвратились магазины в торговых центрах, часть организаций культуры и спорта.
Специалисты под руководством Кристины Дабровской (Профессора польского Института иммунологии и экспериментальной терапии) заинтересовались, насколько держава близка к коллективному иммунитету, если учитывать не только привитых граждан, но и тех, кто переболел Ковид-19 в явной и бессимптомной форме.
Надо отметить, что у эпидемиологов нет точных цифр, какая доля населения должна вакцинироваться, чтобы распространение коронавируса прекратилось. Часть специалистов считает, что для этого потребуется привить не менее 80% жителей державы, другие – считают, что может хватить и 60%.
Дабровская и другие врачи и учёные собрали пробы крови у 500 жителей Вроцлава и иных польских городов, которые не делали прививку и не оказывались в больнице с явными формами Ковид-19.
Оказалось, что потенциально полезные антитела к разным частям оболочки коронавируса Covid-19 были в крови приблизительно у трети больных. Примерно у 25% из них в крови были молекулы, которые точно могут соединяться с частью коронавируса, она прямо отвечает за инфицирование клеток.
Оба параметра оказались очень высокими, однако в сумме с суммарным количеством переболевших (7,5%) и привитых (23%) польских жителей этого всего равно недостаточно для достижения даже минимального коллективного иммунитета. Поэтому медики советуют продолжать проводить активную иммунизацию.
Пока статью исследователей не рецензировали независимые эксперты и не проверяли редакторы научных журналов, как это чаще всего должно быть в таких случаях.
