Конституционный суд РФ признал за ребенком, который родился после гибели одного из родителей, право на возмещение морального вреда от такой потери. Об этом говорится в постановлении КС РФ, сообщает издание «Коммерсант».
До сих пор российские судебные инстанции опирались на то, что у еще не родившегося ребенка смерть родителя не могла вызвать физические и нравственные страдания. Однако КС было принято решение, что данный подход нарушает юридический принцип равенства.
Поводом для проверки конституционности п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ стала жалоба жительницы Архангельской обл. Марии Григорьевой. Она была находилась в состоянии беременности, когда ее муж погиб в 2015 г. в результате ДТП, произошедшего по вине другого водителя.
Григорьева обратилась в суд с требованием о взыскании с виновника аварии компенсации морального вреда, который был причинен ее сыновьям смертью отца. Суд первой инстанции поддержал иск, однако вышестоящие суды оставили в силе только решение о взыскании компенсации в пользу старшего сына. Они указали, что младший ребенок на момент смерти отца не появился на свет и не обладал правоспособностью, и смерть родителя не могла причинить у него физические и нравственные страдания.
Григорьева не согласилась с подобным решением. Она уверена, что смерть одного из родителей – это утрата, которую ребенок будет чувствовать в течение всей жизни. В связи с этим, по ее словам, нельзя применить общую теоретическую конструкцию правоспособности. Помимо этого, ГК учитывает интересы неродившихся детей в случаях, когда речь идет о праве на наследство или на возмещение вреда в связи с потерей кормильца. А это значит, что дифференциацию правовых гарантий в отношении возмещения морального вреда смело можно назвать нарушением принципа юридического равенства.
КС согласился с Григорьевой, однако при этом не нашел оснований для признания спорных норм Гражданского кодекса, противоречащими Конституции РФ.
