В Верховном суде Соединенных Штатов Америки могут проголосовать за то, чтобы отменить историческое решение по делу Роу против Уэйда от 1973 года, что давало гарантии конституционной защиты права на аборт на федеральном уровне, указывает издание Politico, ссылаясь на проект решения суда. В том числе суд может озвучить позицию, направленную против решения по делу Фонда планирования семьи против Кейси от 1992 года, что являлось лишь подтверждением основного посыла решения суда 1973 года.
Дело Роу против Уэйда рассматривалось в 1970-х годах в Техасе. Истца звали Норма Маккорви, ее псевдонимом было имя Джейн Роу. Она обратилась с иском к представителям окружного суда по причине того, что законы Техаса в то время не позволяли ей совершить операцию по прерыванию беременности. Аборт разрешался только при условии изнасилования и инцеста. Ответчик, Генри Уэйд, являющийся окружным прокурором, занимался делом. О столкновении стало известно в Верховном суде, и там было вынесено решение в пользу Маккорви. Тогда решение суда позволило легализовать аборты на федеральном уровне.
Издание Politico опубликовало второго мая проект решения Верховного суда. Там указывается, что “Роу была совершенно неправа с самого начала”.
Проект указывает, что, то решение привело к серьезным последствиям, которые имели разрушительные действия. Данное дело только ожесточило споры и усугубило существующие разногласия.
Документ гласит, что судьи считают, что решения по данным делам стоит отменить, поскольку в итоге образовалось право, которое Конституция не закрепляла.
Издание считает, что судьи находятся на распутье и вполне могут изменить собственное решение. Окончательное решение станет известно в рамках следующих 2 месяцев, когда будет официальная публикация. Если опираться на черновик документа, то в конечном итоге каждый штат будет сам решать, “нужно ли ограничивать или запрещать аборты”, пишет издание.
Когда статья была опубликована у здания Верховного суда в Вашингтоне собрались протестующие с обеих сторон.
