Профессор права Маркус Огорек (Директор Института публичного права и административной науки Кельнского университета) довёл до заинтересованной общественности своё мнение, что коронавирус Covid-19 имеет слишком низкую летальность, чтобы была необходима (и даже допустима с этической точки зрения) обязательная вакцинация. В принципе, это возможно, но пока нет к этому объективных предпосылок для такого сильного насилия над личностью.
Он считает, что, введение обязательной иммунизации – это серьезное посягательство на фундаментальное право физической неприкосновенности человека. Оно возможно, но только в качестве последней, самой крайней меры – когда летальность зашкаливает.
В истории были примеры очень опасных заболеваний, с которыми боролись введением обязательных прививок. В 1949 году правительство внедрило обязательную иммунизацию от оспы. В 1959 году Федеральный административный суд постановил, что обязательная вакцинация не противоречит конституции державы. Тогда принудительные прививки просуществовали 26 лет. Они спасли не одну жизнь. Но от оспы в то время умирали более 30 процентов заражённых, тогда как уровень смертности от COVID-19 сейчас находится на уровне 2,3 процента. Это достаточно много, но не настолько, чтобы допускать достаточно сильное насилие над людьми.
Сейчас в обществе сложилась определенная усталость от иммунизации. Во многом это связано с общим недоверием к медицинским препаратам. Более того, опасность лекарств совершенно реальна. Достаточно почитать список противопоказаний к практически любому медицинскому средству, чтобы понять – медицинские препараты лучше употреблять как можно меньше. Речь, разумеется, не идёт о серьёзных заболеваниях, когда лекарства действительно необходимы или хотя бы очень полезны. Кроме того, сыворотки от коронавируса ещё и недостаточно изучены.
При всём скепсисе по отношению к обязательной вакцинации, Маркус Огорек не против ввода принудительных прививок в профессиональных кругах. Он также поддерживает ограничения для тех, кто отказывается вакцинироваться, не имея основания для медотвода, то есть пользуется собственным правом отказаться от сыворотки. Но это, на взгляд профессора, не имеет никакого отношения к обязательной иммунизации.
