В идеях, лежащих в основе текущей глобальной экономической системы, наметились кардинальные изменения. По мнению автора статьи, старое устройство мира уже выглядит анахронизмом. Об этом сообщило издание Project Syndicate (PS), а перевело “ИноСМИ”.
В конце девятнадцатого столетия в рамках золотого стандарта всемирная экономика воспринималась как система, которая сама себя корректирует, сама находит равновесие. Считалось, что лучшая стабильность достигается, когда в её работу не вмешиваются правительства.
Крах золотого стандарта, а также Великая депрессия, подорвали авторитет этих рассуждений. Бреттон-Вудский режим, возникший после II мировой войны, наделял государство гораздо более важной ролью – социального страхования.
Бреттон-Вудская система поменяла также баланс между местными и глобальными интересами. Всемирная экономика подчинялась определённым целям – обеспечить полную внутреннюю занятость и создать справедливый социум.
Неолиберальные идеи гиперглобализации, ставшие доминирующими в девяностые годы прошедшего века, отдавали предпочтение глубокой экономической интеграции и свободным финансовым потокам. То есть являлись возвращением к идеям времён золотого стандарта. Опять шли разговоры о благотворности самокорректирующихся рынков. Но в этой системе признавалась критически важная роль страны. Она должна была контролировать соблюдение конкретных правил, делавших мир безопасным для крупных фирм и банков.
Предполагалось, что польза полноценных рынков не будет ограничиваться экономикой. Неолибералы думали, что экономические выгоды гиперглобализации помогут покончить с международными конфликтами и укрепить демократические силы на всей планете. Особенно это решение считалось оптимальным для коммунистических держав, подобных Китайской Народной Республике.
По мнению автора, гиперглобализация, отступающая со времён финансового кризиса 2008 года, провалилась. Это было из-за того, что она не смогла преодолеть внутреннюю противоречивость. Корпорации не хотели решать социальные и экологические задачи.
По мнению автора, в данный момент мир отказывается от гиперглобализации, однако что его заменит, пока абсолютно непонятно. Это звучит очень странно – пока не выбрана новая система, не нужно отказываться от старой.
