На взгляд автора статьи в The New York Times, мир находится на пороге деглобализации. Он считает, что мир переживёт уменьшение торговли с Россией, а вот если подобное произойдёт с КНР – то уже не факт. Об этом сообщает ИноСМИ.
В настоящее время повторяются события 1914 года, которые положили конец первой волне глобализации, то есть, масштабному расширению мировой торговли из-за прогресса. Однако эта эпоха оказалась недолговечной из-за политики милитаризма и империализма, из-за расовой и культурной вражды.
В 1913 году Российская империя экспортировала громадное количество пшеницы. Только через три поколения некоторые бывшие советские республики снова взяли на себя эту роль.
Вторая волна глобализации с её общемировыми цепочками поставок, появившимися благодаря организации контейнерных перевозок и связи, пришла лишь в девяностые годы прошлого века.
Автор статьи в The New York Times задумывается, не начинается ли сейчас вторая волна уменьшения мировой торговли. По его мнению, это не исключено. И хотя у глобализации есть заметные недостатки, если произойдёт большое свёртывание мировой торговли, то последствия от этого будут очень серьёзными.
Специальная операция Владимира Владимировича Путина (Президента Российской Федерации), по мнению автора, имела целью положить конец экспорту украинской пшеницы. Но она также наверняка уменьшит и российские объёмы продаж. Неясно, насколько сократился экспорт чёрного золота и голубого топлива из Российской Федерации. Старый Свет не хочет вводить ограничительные меры на импорт продукции, от которой она из-за собственной бестолковости сегодня зависит. Однако ЕС принимает меры, чтобы покончить с этой слабостью.
Вряд ли можно было ждать, что путинская военная операция окажет воздействие на автопромышленность. Однако жгуты проводов и крепёж для них в больших количествах делает Украина.
Решения России превратиться в международного изгоя, по мнению автора, будет недостаточно для того, чтобы кардинально уменьшить мировую торговлю. А вот если самоизолироваться решит КНР, играющая ключевую роль во многих цепочках поставок, это будет совсем другое дело. Пока Китай ни на кого не нападает, но всё возможно.
Автор статьи считает, что бизнесу не стоит иметь дела с авторитарными режимами, так как это лишает фирмы стабильности.
