Профессор кафедры генетики института фундаментальной медицины и биологии КФУ Альберт Ризванов в интервью “Бизнес газете” поделился информацией, что важнее — клеточный иммунитет или антитела к коронавирусу.
Эксперт утверждает, что после вакцинации “КовиВаком” ученые не наблюдали у большого количества людей высокого уровня антител, но клеточный иммунитет вырабатывался на хорошем уровне, то есть вакцина сработала хуже, чем “Спутник”, но все таки она оказала на организм необходимое защитное действие.
По словам эксперта в мире сейчас проводится колоссальное количество исследований по антителам на коронавирус, однако однозначных выводов ученые до сих пор не сделали. Не все антитела равны. Например, антитела к N-белку (нуклеокапсидному) вообще не защищают организм человека от инфекций. Они не могут связаться с вирусом, чтобы его нейтрализовать. Защищают только вируснейтрализующие антитела к S-белку (шиповидному) коронавируса.
Однако наличие антител в организме не может являться медотводом от прививки, потому что если человек не болел или переболел более 6 месяцев назад, то нужно привиться. Если не болел, но есть антитела, все равно нужно вакцинироваться.
Что касается не гуморального(антитела), а клеточного иммунитета, то зачастую для борьбы с вирусной инфекцией клеточный иммунитет оказывается более эффективным, потому что на корню выжигает инфицированные клетки. Он эффективен на стадии развития заболевания, однако тесты на его уровень слишком высокотехнологичны и определить в обычных клинических условиях уровень клеточного иммунитета сложно, в отличие от теста на антитела.
