Названы риски лимитов на число банковских карт
Экономисты считают, что ограничение в 20 карт может увеличить бюрократию и снизить удобство для пользователей
Российские власти рассматривают введение лимита на количество банковских карт, принадлежащих одному человеку. Согласно инициативе, предложенной Центробанком, гражданин сможет иметь не более 20 карт, причём в одном банке — максимум пять. Формально мера направлена на борьбу с мошенничеством, однако экономисты предупреждают: последствия могут оказаться гораздо шире.
Как россияне используют карты сегодня
По данным Банка России, на 1 января 2023 года в стране находилось в обращении более 330 миллионов карт при населении около 146 миллионов человек — то есть в среднем по две карты на каждого жителя, включая детей.
Экономисты объясняют это не случайностью, а развитием финансовой культуры и потребностей.
«Сегодня карта — не просто способ получить зарплату. Это инструмент финансового планирования. У многих россиян есть “ролевые” карты: одна — для повседневных трат, другая — для накоплений, третья — для покупок с кешбэком, отдельные — для поездок или пенсий», — рассказала «Газете.Ru» кандидат экономических наук, преподаватель колледжа мировой экономики и передовых технологий Лилия Буркина.
По её словам, введение лимита в пять карт на банк может заставить пользователей закрывать удобные продукты, перенастраивать автоплатежи и терять бонусные программы.
«Для семей, где один человек управляет общим бюджетом и держит карты родственников, это особенно неудобно», — добавила эксперт.
Бюрократические сложности и бытовые риски
Главный риск — рост бюрократии. Владельцам шести и более карт придётся вручную определять, какие закрывать, и чаще обращаться в офисы банков.
Эксперты не исключают и бытовые ошибки: многие пользователи просто не знают точного числа действующих карт. Это может привести к неожиданному отказу при выпуске новой или вынужденному закрытию старой.
«Банковская система должна быть гибкой. Когда человек вынужден выбирать между удобством и формальными ограничениями, теряет и сам пользователь, и рынок», — говорит Буркина.
Почему вводят ограничения
Законодательная инициатива исходит от Центрального банка и комитета Госдумы по финансовому рынку. Глава комитета Анатолий Аксаков в октябре сообщил, что с декабря 2025 года может заработать единый сервис проверки количества выпущенных карт.
Основная цель — борьба с дропперами: держателями карт, которые сознательно участвуют в схемах обналичивания или перевода украденных средств.
Такие случаи участились на фоне роста кибермошенничества. По данным ЦБ, только за первую половину 2025 года банки зафиксировали более 1,2 миллиона операций с признаками обмана, при этом общий ущерб превысил 7,5 млрд рублей.
Мнение аналитиков: мера полезна, но требует доработки
Эксперты полагают, что сама идея борьбы с мошенничеством верна, но её реализация нуждается в корректировке.
По мнению финансового аналитика Владимира Киселёва, ограничение должно сопровождаться возможностью исключения “неактивных” карт из общего лимита, а также гибким подходом для юридических лиц и самозанятых.
«Если мера вступит в силу в нынешнем виде, пострадают не только дропперы, но и добросовестные клиенты. Особенно фрилансеры, предприниматели и семьи, где один человек управляет бюджетом нескольких членов семьи», — пояснил Киселёв.
Что будет дальше
На фоне обсуждения законопроекта банки готовят обновления внутренних сервисов. Некоторые уже тестируют автоматическое уведомление клиентов о приближении к лимиту карт.
Однако аналитики предупреждают: если лимит заработает без адаптационного периода, финансовая нагрузка на банки и клиентов возрастёт.
Пока закон находится на стадии согласования, но, по прогнозам экспертов, в декабре 2025 года он может вступить в силу в пилотном режиме.
Баланс между безопасностью и удобством
Инициатива ЦБ направлена на повышение прозрачности финансового сектора, однако эксперты сходятся во мнении: борьба с мошенничеством не должна мешать честным пользователям.
Лилия Буркина подчеркивает:
«Если меры будут внедряться постепенно и с возможностью учета индивидуальных случаев, они действительно помогут очистить рынок. Но при жёстком ограничении это может привести к обратному эффекту — росту недовольства и бюрократии».
