Право на истребование морального вреда при признании действий органов власти в отношении пенсионера незаконными – именно так решил Верховный суд, хотя до этого момента такие инциденты не имели место так как взыскание морального вреда по имущественным спорам возможно только при наличии указаний в законодательстве.
Когда Верховный суд принял подобное решение
[stextbox id=’alert’]В суд первой инстанции обратились две пенсионерки по отдельным вопросам. Но в целом их проблему объединяла общая тема – потеря прав на компенсацию ЖКХ по решению органов соцзащиты. Обеим пенсионеркам предъявляли претензию относительно наличия долга по ЖКХ.[/stextbox]
Важно: согласно нормам закона, выплата субсидии приостанавливается при наличии долга по коммуналке.
При этом в одном из случаев задолженность действительно была по причине крайней бедности пожилой женщины. А в другом она не подтвердилась и органы соцзащиты решили выплатить во внесудебном порядке незаконно снятую льготу.
Суд первой инстанции отказал в рассмотрении дела и в выплате моральной компенсации старушкам.
Список льгот, которые положены пенсионерам с 1 марта 2019 года:
https://www.youtube.com/watch?v=HaH_8j_6Wtw
Что конкретно решил Верховный суд
Еще в 2017 году суд постановил что при вынесении решения относительно приостановления уплаты компенсации необходимо учитывать:
- Размер просрочки
- Период ее образования
- Причину образования
- Меры, предпринятые гражданином по решению проблемы
ВС указывает, что наличие уважительных причин лишает компетентные органы повода оставлять граждан без компенсации. К таким причинам можно отнести болезнь граждан или членов их семьи, наличие в семье инвалидов, маленьких детей.
[stextbox id=’info’]При этом перечень может дополняться и рассматриваться в индивидуальном порядке. При этом судом был установлен период задолженности, не менее 2 месяцев с полным отсутствием попыток совершить выплату.[/stextbox]
Важно: до этого момента пенсионеры, даже если их права явно нарушали, не могли получить моральную компенсацию за причиненные неудобства и нередко вообще не добивались положительных результатов.
Мотивация Верховного суда
В качестве мотивации для Верховного суда выступила Конституция РФ:
- В ней сказано, что человек имеет право при необходимости на социальное обеспечение для поддержания в надлежащем положении своего здоровья и благосостояния.
- Компенсация по плате за ЖКХ входит в подобное право, так как обеспечивает определенный уровень жизни гражданина.
- Исходя из этого человек не может быть лишен данной компенсации, так как это претит не только его имущественному положению, но и личностным правам. В частности, право на достоинство личности и здоровье.
Важно: так как суд определил, что имеется нарушение личных неимущественных прав, то компенсация за моральный вред обязательно востребуется вне зависимости от наличия / отсутствия соответствующего закона.
Кроме этого высшая инстанция призвала суды проявлять человечность к подобным гражданам, которые не в состоянии в силу своего здоровья и возраста полноценно защищаться и переносить невзгоды жизни.
Вид компенсации
[stextbox id=’warning’]С учетом произошедших событий граждане могут истребовать моральную компенсацию, чего ранее невозможно было сделать с любого вида имущественного права, нарушенного органами власти, например, на пенсию, пособие. Но так как ВС постановил, что происходит еще и нарушение неимущественных прав, теперь граждане вправе требовать выплату за моральный вред.[/stextbox]
9 малоизвестных льгот для пенсионеров:
Заключение
Из всего следует, что Верховный суд определил новый виток в судебном делопроизводстве относительно компенсаций, доплат и различных пособий для нуждающихся граждан. Теперь они могут защитить свои права и получить за их нарушение компенсационные выплаты.
