Новую стратегию национальной безопасности Соединённых Штатов можно назвать нелогичной и противоречивой. Об этом написал пользователь “Гуаньча”. Хотя она и показывает нежелание второй холодной войны, однако в ней также продвигается гегемония США. Перевело статью ИноСМИ.
На днях Соединённые Штаты Америки обнародовали обновленную редакцию стратегии нацбезопасности, которую они задержали на полгода из-за конфликта между Россией и Украиной. Хотя документ был выпущен с опозданием, общее стратегическое направление администрации Джозефа Байдена мало поменялось.
Будучи единственной супердержавой в мире, Соединенные Штаты Америки убеждены, что они являются не только создателем и лидером текущей международной структуры, но также контролируют право голоса в развитии и эволюции системы на нашей планете. Издание считает, что Вашингтон никогда не даст возможность иным государствам иметь неправильные, на взгляд США, мысли о нынешнем международном порядке.
От себя отмечу, что пока ни одна страна не предложила внятной альтернативы. По сути, они просто хотят, чтобы власть над миром была у них. При этом совместно руководить для них также невозможно, так как они тяготеют к совершенно разному развитию. При этом США уже проверены в качестве мирового полицейского, а новые варианты далеко не факт, что будут управлять миром лучше.
В 48-страничном тексте многократно затрагивается КНР (50 раз). В стратегии говорится, что даже после начала специальной военной операции Российской Федерации на Украине, Поднебесная представляет собой наиболее серьезный вызов мировому порядку. Соединённые Штаты Америки должны выиграть экономическое соревнование с ней, чтобы сохранить свое влияние в мире.
В документе также подчёркивается, что Пекин хочет расширить область своего влияния в Индо-Тихоокеанской зоне и стать ведущей мировой страной. Там указано, что КНР является единственным конкурентом, серьёзно желающим изменить международный порядок и располагающим экономической, дипломатической, военной и технологической мощью для достижения этого.
По логике США, если кто-то иной силён и хочет изменить сложившуюся ситуацию, то это неправильно. В принципе, чаще всего это так и бывает, за исключением случаев, когда новая система получается однозначно лучше.
