Авторы материала в издании Bloomberg анализируют, каких результатов удалось добиться путем переговоров президентов Путина и Байдена и когда ждать результатов, если не последствий (ИноСМИ).
Целью переговоров по видеосвязи стал украинский кризис. Байден хотел предельно ясно довести до своего собеседника: Россия не должна осуществлять вторжения на Украину, которого опасаются США, а если она пойдет на это, против нее будут применены мощные экономические санкции. Между тем Путин хотел, чтобы США поняли: Россия не потерпит расширения НАТО на восток и размещения оружия на территории Украины.
В результате двухчасового разговора Байден так и не добился от Путина согласия отвести от украинской границы 175-тысячную группировку войск, а Путин не смог отстоять требования о “красных линиях”. В материале говорится о том, что американское руководство до сих пор не выяснило, имеет ли Россия намерение во второй раз напасть на Украину после захвата Крыма в 2014 году.
Эксперт Фредерик Каган, работающий в Американском институте предпринимательства директором проекта «Критические угрозы», считает, что в данном случае Путин уже получил желаемый результат в итоге переговоров – сам разговор. Всякий раз, когда Путин создает очередной кризис, американский лидер пытается с ним объясниться и тем самым льет воду на мельницу российского президента, стремящегося сделать Россию державой, с которой все должны считаться.
Байден после переговоров объявил о том, что вторжение России бумерангом ударит по Путину и США не станут отрезать Украину от Запада, напротив, поставят этой стране дополнительное оборонительное вооружение и разместят дополнительные войска в странах НАТО. И это не нагнетание военной истерии. Однако аналитики считают, что все козыри в руках у Путина.
