Спартанцы – не лучший пример для подражания в демократических странах. Так считает издание Foreign Policy. Перевело статью “ИноСМИ”. Автор текста считает, что созданный массовой культурой образ спартанских борцов за демократические ценности – враньё.
В современных США память о Спарте более чем жива даже в отсутствие физических памятников о ней. Поп-культура представляет спартанцев героями кино и видеоигр. Бренд Sparta рекламирует гонки, спортивные тренажеры и огнестрельное оружие.
Есть и более неприятные ассоциации. Например, “Спарта” стала лозунгом политических митингов, включая ультраправых, что пошли на штурм Капитолия 6 января позапрошлого года.
Беспокойство автора статьи вызывает любовь военнослужащих США ко всему относящемуся к этому древнему городу-государству.
Во многом этот тренд восходит к историко-фантастическому роману Стивена Прессфилда “Врата огня” (Gates of Fire). Спарта в видении автора – общество, основанное на культивировании подобающих мужчине ратных добродетелей. Но создатель статьи считает, что этот образ в корне неверен. Спартанский социум, по его мнению, недостойно подражания и похвалы, особенно в демократической державе.
Спартанские армии столь же часто проигрывали битвы, как и выигрывали. Спарта победила Афины в Пелопоннесской войне только при помощи принятых от персов финансовых средств. Знаменитым победам в боях при Платеях и Мантинее соразмерны поражения при Пилосе, Аргинусских островах и при Левктрах.
Достижения значимых политических целей давалось Спарте нелегко, ей едва удавалось сохранить целостность войск. Её жители не отличались тактической и стратегической изобретательностью.
А агогэ, система воспитания спартанских мальчиков, на самом деле не включала в себя ни обучение владению оружием, ни военные тренировки. Она только учила подчиняться.
