Фонд “Петербургская политика” разделил возможные итоги выборов в Госдуму на три альтернативы. Эти варианты развития ситуации получили имена “Крепость” (конституционное большинство у единоросов), “Ветер перемен” (простое большинство) и “Ускользающее большинство” (отсутствие простого большинства, но близкие к нему цифры).
В докладе фонда написано, что низкий интерес к осенним выборам объясняется несколькими причинами. Многие либо не в курсе о голосовании, либо для них оно не особенно важно. Также заметна общая политическая пассивность, которая была и раньше, но в прошлом году из-за борьбы с коронавирусом она ещё усилилась.
Михаил Виноградов (глава “Петербургской политики”) считает, что можно сравнить выборы 2021 года с избирательной кампанией 2016, которая кажется незначительной из-за аннексии Крыма в 2014 году и пенсионной реформы в 2018.
Политики, на взгляд разработчиков доклада, рассматривают голосование похожим на 2011 год. Тогда выборы в нижнюю палату парламента совпали с выбросом общественной энергии в виде протестов. Хотя сами результаты голосования были предсказуемы, но дальнейшая ситуация привела к тому, что выборы в Государственную думу начали расцениваться как средоточие политических рисков.
В “Петербургской политике” рассматривают три сценария будущих выборов, которые получили кодовые имена “Крепость”, “Ветер перемен” и “Ускользающее большинство”. Пока Кремль готовится к первому вариант (конституционное большинство у “Единой России”). Протесты в обществе могут при вести к сценарию “Ветер перемен”, когда у Партии простое большинство. Третье развитие событие, когда партия единоросов потеряет даже простое большинство, аналитики посчитали наименее вероятным.
Вариант “Крепость” основан на повторении стратегии 2016 года, когда, как считают авторы “Петербургской политики”, была убрана возможность изменения политического расклада. Авторы думают, что техническая возможность такого сценария доказана прошлогодним голосованием по Конституции (явка 68% и поддержка 77,9%). В таком случае члены Партии получат конституционное большинство (более 300 из 450 мандатов). Тем не менее, этот вариант не очень вероятен из-за низких рейтингов “Единой России”.
При “Ветре перемен” “Единой России” достаётся около 260 мандатов, а в Думу может пройти до пяти партий. Заявленные Кремлём в январе 45% явки и 45% голосов говорят за эту стратегию. Важную роль в этом сценарии играют маленькие партии. В то же время, как отмечают эксперты, этот вариант таит риск выхода из-под контроля.
В третьем сценарии, Кремль снизит степень контроля над выборами. Тогда Партия может не получить даже простое большинство. Если на выборы придут ранее не голосовавшие избиратели, негативно относящиеся к власти, это снизит результат “Единой России”. По округам всё будет зависеть от наличия ярких кандидатов. Такой вариант должен устроить всех политиков. Власть сможет управлять Думой с помощью объединения с более слабыми и управляемыми партнерами (“Справедливая Россия”, “Новые люди” или “Партия пенсионеров”), а протестное движение заявит об успехе.
