Франция не перестает хвастаться собственным стратегическим мышлением и геополитическим воображением. Об этом написало издание Le Figaro, а ИноСМИ перевело эту статью. Однако автор считает странным диалог Эммануэля Макрона (Президента Франции) с Москвой. Он упрекает Париж в медлительности.
Автор считает, что Франция регулярно упускает дипломатические и стратегические моменты, важные с исторической точки зрения. Многие помнят сильное рвение Миттерана в 1989 году, чтобы предотвратить воссоединение Федеративной Республики Германия. Его поддержку консервативным коммунистам-путчистам в Москве в 1991 году. Его нерешительность в отношении Сербии, под руководством Милошевича, когда она начала кровавую завоевательную войну в Хорватии.
Тридцать лет спустя Макрон демонстрирует странное и откровенно смущающее упрямство. Он намерен защитить путинскую Россию от предполагаемого унижения.
Сергей Пугачев (Российский миллиардер) живёт во Франции. Он постоянно работал с Президентом России Владимиром Владимировичем Путиным на протяжении многих лет, прежде чем впасть в немилость. Он утверждает, что глава нашей страны глубоко презирает слабость западных держав и пользуется ею.
По сведениям автора статьи, Эммануэль Макрон звонил лидеру России очень часто, однако, к счастью, Владимир Владимирович Путин не всегда брал трубку.
Руководитель французской державы, правда, при этом оказывал политическую и военную поддержку Украине и поспособствовал введению беспрецедентно жёстких ограничительных мер Старого Света против Российской Федерации. Но всё ещё продолжал предлагать протянуть руку помощи жителям нашей страны.
Он постоянно ссылается на ошибку Владимира Владимировича Путина, допущенную им с началом специальной военной операции на Украине. По мнению автора, скорее всего, он не понимает, что речь не о случайном просчёте, а об обдуманной и целенаправленной стратегии. Президент Российской Федерации всё ещё надеется извлечь выгоду, несмотря на некоторые неудачи своей авантюры.
Придерживаясь позиции “баланса”, Эммануэль Макрон полагает, что он позиционирует себя как идеального посредника будущих переговоров, способного говорить с обеими сторонами, украинской и российской. Но, по мнению автора, он противен обеим сторонам.
