The New York Times поясняет, почему в Белом доме так беснуются по поводу решения ОПЕК+ сократить добычу нефти.
Уверенность в том, что визит Джо Байдена в Саудовскую Аравию, который состоялся минувшим летом, означает секретную сделку с саудитами по наращиванию добычи нефти, не покидала администрацию президента вплоть до объявления решения ОПЕК+, которое прозвучало для Вашингтона, как гром среди ясного неба.
Ради этой договоренности, которую Байден якобы заключил с СА, или думал, что заключил, американскому президенту пришлось нарушать собственные громогласные обещания, что Белый дом будет игнорировать авторитарный режим Эль-Рияда, который режет лояльных США журналистов, как рождественских индеек.
И вот, наступив на горло собственной песне, США оказались поставлены перед фактом: ОПЕК сокращает добычу и играет на руку Москве.
К истерике Белого дома подключался Конгресс. Законодатели, которых ранее убедили в преимуществах поездки Байдена в СА на секретных брифингах, были сильно удивлены решением ОПЕК+.
Как выяснилось, конгрессменам-демократам рассказали детали нефтяной сделки, которая должна была привести к резкому росту добычи в период с сентября по декабрь. И, конечно, они тоже были возмущены тем, что наследный принц Мухаммед бен Салман обманул Госдеп, и стали требовать карательных действий в отношении саудитов.
В Белом доме также сообщили, что буквально за несколько дней до злополучного заседания стран ОПЕК+, они получили заверения от наследного принца, что сокращения добычи не будет.
Этот эпизод также является показательным примером того, как Саудовская Аравия под руководством своего амбициозного и часто безжалостного наследного принца, похоже, стремится избавиться от своей давней зависимости от США, пытается позиционировать Саудовскую Аравию как собственную державу, констатирует NYT.
