Настоящий джентльмен, или, по крайней мере, приличный человек, никогда такого не скажет. Точнее, не назовет свой материал таким заголовком, как “Почему образованные женщины либеральных взглядов представляют собой настоящую угрозу для нашей республики”. Но такой материал все-таки опубликован на широкую аудиторию, предает РИА Новости, ссылаясь на американское издание American Thinker.
Несмотря на кричащий заголовок, смысл материала заключается не в том, чтобы обидеть женщин, а чтобы охарактеризовать «ядерный электорат» демократической партии.
Кто станет голосовать за эту партию, хотя главой страны является демократ-инвалид, а следующими на очереди занять главенствующие посты немного оказались своеобразная Камала Харрис и внешне непривлекательная Ненси Пелоси? И пускай в стране увеличивается инфляция, количество нелегальных мигрантов растет с каждым днем, а уровень преступности стал запредельным. Отдавать голоса такой власти все равно будут, и это будет как раз таки данная социальная категория – «образованные женщины», имеющие «прогрессивные» (либеральные) взгляды, которые окончили колледжи и университеты. Важно отметить, что по сравнению с 2016 годом, когда к власти пришел Дональд Трамп, сейчас их процент гораздо выше, о чем свидетельствуют результаты соцопросов.
В статье приводятся данные на апрель месяц, а более свежие данные, которые процитировал автор, уже охватывают исследования из нескольких стран, где рассматривался вопрос относительно того, что же на самом деле представляют собой женщин, которых относят к данной категории. Для начала стоит отметить важный аспект: сейчас в Соединенных Штатах активно развивается «битва опросов» и подобные способы «обработки мозгов» избирателей накануне предстоящих выборов в конгресс, которые состоятся в ноябре.
Такой феномен не является новинкой. Еще в 2016 году, перед выборами, представители демократической партии всячески старались деморализировать противников посредством опросов и других данных, которые свидетельствовали о том, что преимущественное число избирателей проголосует за Хиллари Клинтон. Но, как показала практика, вышло несколько иначе.
Но по-другому сегодня и не может происходить: демократы, делая упор на свои административные и информационные ресурсы, пытаются атаковать противников по всем фронтам. И если еще весной всем казалось, что республиканцам не удастся захватить обе парламентские палаты и сократить влияние администрации до минимума, то уже сегодня ни у кого нет никакой уверенности в чем-либо.
Вернемся к нашей интересной категории женщин, которых пытаются исследовать и в других странах, помимо США. Их портрет выглядит примерно так: такие женщины зачастую значительно уступают мужчинам в понимании политики и степени информированности в подобных вопросах, о чем свидетельствуют множество исследований. Что примечательно, такие «пробелы» в понимании у женщин наблюдаются именно в тех странах, где активнее всего развивалась борьба за равенство полов (Канада, США, Великобритания).
Здесь важно отметить, что автор этой недоброжелательной публикации слово «образованные» взял в кавычки. И, кроме того, в этом же издании можно прочитать публикацию другого автора, который характеризует сегодняшнее образование в США, как «идиотизацию, дошедшую до финальной стадии». Но о том, что сфера образования сильно деградирует, уже долгое время говорят и все американские консерваторы.
И еще автор в своей публикации утверждает, что новое «прогрессивное образование» не требует от учащихся никакой дисциплины, вследствие чего к образовательному процессу относятся как к развлечению. В прежней Америке с теми знания, которые сегодня получают дети, они считались бы необразованными.
Единственное, чего не хватает в этой провокационной статье, так это рассуждений относительно того, почему именно женщины стали первыми жертвами «отупения». И при этом именно они являются главными избирателями демократической партии. И еще интересно, почему мужчины оказались более консервативными в политических вопросах.
В любом случае, утверждение, что именно либералки с дипломами отдают предпочтение партии демократов, дает своего рода толчок для проведения всевозможных исследований для «изучения США», что в дальнейшем может оказать влияние и на сферу образования, которой сейчас все так недовольны.
