Республиканцы комитета палаты представителей по надзору и реформированию в Конгрессе США подвергли критике действия Джо Байдена (Президента Соединённых Штатов Америки) в области энергетики. Депутаты подготовили доклад, где назвали политику американского руководителя “провальной”. Об этом сообщает русскоязычной читательской аудитории издание RT.
Оказывается, с первого же дня пребывания в должности Джозеф Байден развязал войну против тех, кто занимается выработкой энергии в США, вызвав взрывное увеличение цен на неё для граждан Соединённых Штатов Америки. Как говорится в докладе, при этом было уничтожено много хорошо оплачиваемых рабочих мест в энергетическом секторе. Также была поставлена под угрозу безопасность государства.
Авторы доклада также напомнили, что отказ Джо Байдена от постройки трубопровода Keystone, прекращение нефтедобычи и получения собственного голубого топлива, а также, по мнению народных избранников, безрассудные траты на “Зелёный новый курс” уменьшают производство энергии в этой стране. Поэтому они делают Соединённые Штаты Америки зависимыми от иных держав, зачастую противостоящих интересам Вашингтона.
При этом они выделили, что цены на горючее в США начали расти ещё до начала специальной военной операции Российской Федерации на Украине.
Республиканцы озабочены тем, что Соединённые Штаты зависят от заграничных энергетических ресурсов. При этом Джозеф Байден, по их словам, поощряет производство энергии везде, только не в своей державе. Более того, президентская администрация и демократы в составе комитета отказываются от ответственности за собственную провальную, по мнению республиканцев, политику.
Они также сочли, что с “войной” Белого дома против энергетического сектора державы надо покончить.
В октябре Байден выступил с заявлением, что страна продолжит опустошать свой стратегический резерв и выставит на продажу ещё 15 миллионов баррелей чёрного золота. Правда, это делается для того, чтобы уменьшить рост цен на бензин, и вполне оправдано
От себя отмечу, что, как и большинство политических решений, вариант Байдена тоже имеет право на существование. Он, например, лучше для экологии, а в будущем способен принести стране большие деньги, так как позволит сжигать меньший объём нефти.
