Психологический порог для того, чтобы начать атомную войну, как почему-то считает автор издания RusVesna, уже пройден. Государство, которому грозит захват или уничтожение может пойти на применение ядерного оружия. Хотя, очевидно, что этим оно с очень большой вероятностью убьёт весь мир, или, как минимум, всем от этого точно станет хуже.
Автор по какой-то причине считает, что сейчас отсутствуют законы в геополитике, хотя они есть. Например, нельзя нападать на другие страны без их согласия или хотя бы санкции Организации Объединённых Наций. Есть случаи нарушения, но их крайне мало. В основном этим занимаются США, Россия, раньше СССР. Причём Соединённые Штаты не получают таким образом территории, а только пытаются поменять правительство держав на более корректное. Что очень хорошо для всего мира, но неправильно с точки зрения законности. В любом случае у них практически ничего не получается.
Автор считает, что только атомное оружие может дать гарантию безопасности. Хотя это фантом – убийство человечества не является адекватным ходом даже при действии самых жёстких режимов, так как является ещё более неправильным.
Но создатель текста считает, что мировые лидеры приходят к пониманию, что серьёзная угроза державе может оправдать использование ядерных сил. Несмотря на то, что применение атомного оружия ставит под удар само государство. Он полагает, что в случае угрозы исчезновения стране нечего терять. Хотя это демагогия. Дело в том, что принадлежность территории какой-либо стране – это формальность. Люди при этом остаются жить и на её территории (почти всегда) и вне её. Даже гитлеровская Германия не уничтожала всё человечество, как вполне может развязанная атомная война.
На взгляд автора статьи, когда в правительстве России говорят об использовании атомных сил, в этом нет блефа. Хотя, на самом деле, есть надежда на то, что он есть.
Автор статьи почему-то считает, что в случае ограниченного атомного удара никакого ответа не будет. Он полагает, что вторая сторона побоится разворачивать атомный конфликт. Автор по какой-то причине думает, что Джозеф Байден (Президент США) принять такое решение не может. Он считает, что тот просто исполнитель. Но подобные случаи прописаны в документах государства. Поэтому Джо Байден, скорее всего, обязан будет дать ответ.
