Британское издание The Economist полагает, что в современных условиях выполнять обязанности главы британского правительство невозможно, и виноваты в этом не только “паршивые чиновники”.
Все дело в подходе к своим обязанностям. Некогда премьер-министр Великобритании Артур Бальфур, который занимал этот пост в 1902-1905 году, совершенно не интересовался политикой. В те времена Англия была самой могущественной страной в мире, поэтому Бальфур большую часть своего времени посвящал себе: днем – гольф, вечером – званый ужин с философскими беседами. Газет он вообще не читал, считая, что большинство вещей вообще не имеют значения.
Спустя сто с лишним лет премьер-министр Великобритании практически все свое время тратит на политику, пытается управлять вещами, не имеющими большого значения, и в итоге это его ломает.
Такова судьба у последних шести премьер-министров Британии.
Одно из возможных объяснений этого феномена заключается в том, что все высшие должности движутся в одном направлении благодаря сверхбыстрым переменам и гиперактивным СМИ.
Другое объяснение – вопрос коллективной некомпетентности. Одни и те же проблемы продолжают возникать независимо от того, кто находится на Даунинг-стрит.
Третья возможная причина – большая нагрузка на британских премьеров, которые одновременно и главы правительств, и партийные боссы, и сборщики средств, и парламентские деятели, и консультанты по скорби, и борцы с чумой. Ни один премьер-министр не может хорошо выполнять все эти задачи, и все они обречены на безнадежную неудачу
А тут еще депутаты бунтуют, пресса становится все более дикой, поскольку Интернет обостряет конкуренцию.
Премьеры стали вести себя как президенты – они держат своих министров на коротком поводке, разговаривают со СМИ прежде, чем со своими парламентариями, контролируют все, включая войны, а на выборах проводят очень личные кампании. Но они ограничены, в отличие от президентов, парламентом, и если за ними нет большинства, то исполнительной власти, которой можно играть, нет тоже.
