Издание The National Interest опубликовало статью Николая Гвоздева, констатирующего, что Сирия не стала для Путина “вторым Афганистаном”, и поэтому Москва не боится рисков, связанных с вторжением на Украину.
Предупредительные заявления США Путину о тяжких последствиях вторжения на Украину перекликаются с заявлениями, которые были сделаны в сентябре 2015 года администрацией Обамы, в которой был и Байден, до российского вмешательства в гражданскую войну в Сирии. Но Кремль провел эту операцию успешно, а полученный опыт может привести к другому типу боя, чем ожидают США, для которого они готовили и оснащали украинские войска.
Российская интервенция в Сирии была направлена в первую очередь на уничтожение возможностей и боевых формирований антиасадовской оппозиции, а не на оккупацию территории.
Русские выступали посредниками в серии соглашений о прекращении огня, оставляли местных лидеров контролировать их непосредственную территорию в обмен на принятие общего контроля правительства.
Наконец, русские продемонстрировали в ходе запуска крылатых ракет “Калибр” с Каспийской морской флотилии, возможности наносить смертельные удары с объектов, базирующихся на российской территории. Кроме того, российские военные внимательно изучали кампании США в Ираке и Афганистане и решили уклоняться от крупномасштабного развертывания на суше.
Кампания в Сирии предполагает, что, если Кремль решит применить военную силу против Украины, то это будут удары на дальние расстояния, чтобы уничтожить украинскую технику, особенно беспилотники.
Русские будут стараться избегать прямого пересечения границы, не опасаясь военного ответа Запада, потому что удар “Калибра” по Сирии с Каспийского моря можно легко повторить по Европе и даже США.
