Автора публикации в The Washington Times – бывшего судью Верховного суда США, а ныне аналитика телеканала Fox News Эндрю Наполитано интересует, что более разрушительно для США: правительство, которое участвует в тайных военных действиях, или общественность и СМИ, которые равнодушны к этому?
Автор констатирует, что в нынешней Америке президента Байдена есть и то, и другое.
Наполитано сообщает, что Конгресс США разрешил президенту потратить до 100 миллиардов долларов заемных средств на поддержку обреченных ВСУ. Уже потрачено около половины этой суммы на военную технику и прямую финансовую помощь.
При этом большая часть поставленной военной техники оказалась настолько сложна для украинцев, что США вынуждены отправлять на территорию Украины инструкторов, которые не только учат солдат ВСУ, но и наводят оружие на цели.
Американские войска без военной формы представляют собой обоюдоострый меч для Байдена. Если они безоружны и не в форме, он может от них откреститься. Но в них могут по закону стрелять российские войска.
Какова цель Байдена в этом конфликте? Изгнание российских войск с Украины и даже из русскоязычного Крыма, или отстранение президента России Владимира Путина от должности?
Белый дом не может или не хочет быть точным в этом вопросе, потому что ни одна из целей не достижима ни с военной, ни с моральной, ни с конституционной точки зрения.
Использование войск без военной формы и расходование 50 миллиардов долларов без четкой, достижимой цели – не самое худшее решение, принятое Байденом в этом конфликте. Худшим является подрыв российских газопроводов.
Это был акт войны против союзника, Германии, и предполагаемого противника – России, с которым США никогда не воевали.
Нападение на Германию и Россию с целью ослабления их экономик, зная, что в этом не было моральной военной цели, сделало этот акт войны военным преступлением.
