Верховный суд Российской Федерации признал законным использование расчетного метода налогообложения на основе свидетельских показаний в случае отсутствия у налогоплательщика необходимых документов для определения точной суммы налогов.
Это решение было вынесено по делу ИП Елены Новоселовой, которая оспаривала решение налоговой инспекции о дополнительном начислении налогов за сдачу в аренду квартир в период с 2017 по 2019 годы.
Исходно предпринимательница обратилась в Федеральную налоговую службу для получения льгот и предоставила договоры аренды, в которых были указаны цена и порядок оплаты, однако отсутствовали сроки. Эти данные заинтересовали налоговиков, поскольку доходы от аренды не были декларированы Новоселовой.
На основе свидетельских показаний семи арендаторов, подтверждающих факт и сроки аренды, налоговая инспекция произвела дополнительное начисление налогов. Новоселовой была начислена сумма в размере 237,1 тыс. рублей по УСН и 38,7 тыс. рублей страховых взносов по расчетному методу, который позволяет примерно определить недоимку.
Новоселова обжаловала решение, указывая на то, что Налоговый кодекс не допускает использование только свидетельских показаний для расчета налогов, и отсутствовали другие доказательства сроков аренды.
Верховный суд определил, что налоговая инспекция имеет право использовать расчетный метод в случае нарушений со стороны налогоплательщика, которые мешают точному определению налогов. Суд подчеркнул, что Налоговый кодекс не ограничивает виды доказательств, которые могут использоваться для подтверждения доходов или расходов, включая свидетельские показания.
Суд также отметил, что налогоплательщик имеет право представить дополнительные доказательства для расчета налогов, чего Новоселова не сделала. Арбитражные суды не учли доводы ФНС о противоречивом поведении Новоселовой, стремящейся избежать уплаты налогов и одновременно получить льготы. Поэтому Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и передал дело на повторное рассмотрение, пишет “Коммерсантъ“.
Изображение от freepik
