Такие ярлыки не объясняют биологического и генетического разнообразия, но могут вызвать клеймо. Группа экспертов считает, что раса больше не должна использоваться для описания популяций в большинстве генетических исследований.
Использование расы и этнической принадлежности для описания участников исследования создает ошибочное впечатление, что людей можно разделить на отдельные группы. Такие ярлыки использовались для стигматизации групп людей, но не объясняют биологическое и генетическое разнообразие, говорится в отчете комиссии, созванной Национальными академиями наук, инженерии и медицины США.
В частности, комитет рекомендует больше не использовать термин «кавказец». Термин, придуманный в 18 веке немецким ученым Иоганном Фридрихом Блюменбахом для описания того, что он определил как самый красивый череп в своей коллекции, несет в себе ложное представление о превосходстве белых.
Хуже того, прозвище «сегодня также приобрело коннотацию объективного научного термина, и это действительно побудило комитет возразить против него», — говорит Энн Морнинг, социолог из Нью-Йоркского университета и член комитета, написавшего отчет.
Точно так же термин «черная раса» не должен использоваться, поскольку он подразумевает, что чернокожие — это отдельная группа или раса, которую можно объективно определить, считает комиссия.
Расовые определения проблематичны, «потому что они не только стигматизируют, но и исторически ошибочны», — говорит Амбруаз Вонкам, медицинский генетик из Университета Джона Хопкинса и президент Африканского общества генетики человека. Раса часто используется в качестве показателя генетического разнообразия. Но «раса вообще не может использоваться для захвата разнообразия. Расы не существует. Есть только одна раса, человеческая раса», — говорит Вонкэм, который не участвовал в комиссии Национальной академии.
