Соединенные Штаты могут проиграть в крупномасштабной войне из-за нехватки боеприпасов и оружия, снарядов может хватить исключительно на несколько недель, пишет в своем материале для журнала Atlantic обозреватель Кори Шейк.
“Наша страна вполне могла бы проиграть крупномасштабную войну из-за нехватки оружия и боеприпасов, но не из-за помощи Украине. В крупном конфликте у США закончились бы боеприпасы через несколько недель, а (вооружение – ред.) из некоторых важнейших категорий – менее чем за неделю”, – отмечает Шейк.
По словам автора, поставляемое Вашингтоном киевскому режиму количество оружия “незначительно по сравнению с необходимым оружием”, которого у Штатов нет в запасах. Она полагает, что Вашингтон не может надеяться и на то, что союзники в случае крупномасштабного конфликта “будут снабжать себя сами” либо же разработают программу ленд-лиза, чтобы отправлять оружие США, если сами не будут напрямую участвовать в нем.
Например, пишет Шейк, Британия начала поставлять на Украину оружие, хотя ее запасы были весьма скудными. И если бы началась крупная война, то боеприпасов хватило бы лишь на неделю.
Обозреватель указала, что сегодня американские политики только заявляют, что увеличивают расходы на оборону. На самом деле США, как считает Шейк, не сосредотачивают свои расходы на основных видах оружия и боеприпасов.
