Запросить финплан
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Дзен

Почему ФНС не имеет права блокировать счет при договоре займа

Разбирательства Налогового органа со своими должниками, порой переходит всякие разумные границы. ФНС изыскивает все доступные (да и не доступные) способы, чтобы изъять у налогоплательщиков то, что должно принадлежать государству.

Собственно в этом часто и кроется причина возникновения проблем. Одна из таких ситуаций привела к судебному разбирательству. В чем суть ситуации, была ли права государственная структура, и какое принято решение по делу.

Блокировка счета из-за оформления договора займа

Ситуация сложилась таким образом, что Государственный Налоговый орган произвел доначисление налога юридическому лицу. Одновременно с этим, поступила информация о том, что данное юридическое лицо выступило займодавцем. Данные сведения, по мнению ФНС, стали основанием для блокировки счета.

Как изменились правила оказания коммунальных услуг? Подробнее тут.

На чем, в данной ситуации, основана логика налоговой службы? Все довольно таки просто. Если есть сведения о заключенном договоре займа, значит, налогоплательщик скрывает от государственной структуры денежные средства, соответственно, не собирается оплачивать дополнительно начисленную ему санкцию.

Как избежать блокировки счета? Ответ в видео:

Законны ли подобные действия

Попробует рассмотреть данную ситуацию со стороны ФНС. Сама государственная структура в своих действиях ссылается на статью 101 Налогового нормативного акта.

Согласно указанного пункта, ФНС имеет право, после того как будет вынесено решение о привлечении к ответственности налогоплательщика, совершившего правонарушение, прибегнуть к обеспечительным мерам.

Однако при этом у государственной структуры должны быть веские основания полагать, что не применение подобных мер может существенно затруднить взыскание положенной начисленной суммы.

Проблема в том, что законодательство не устанавливает не какого конкретного перечня оснований, которые могут быть признаны вескими. Другими словами налоговые органы руководствуются лишь только собственным мнением.

Блокировка счета. Фото digitalserv.ru

Именно по этой причине и возникают судебные прецеденты и разбирательства. Фактически, блокировка счета по причине наличия оформленного договора займа, со стороны налоговой имела законные основания. Однако суд с доводами ФНС не согласился.

Решение суда

В качестве основы, на что следует опираться налоговому органу, при принятии решения о возможности применения обеспечительной меры, прописано в Налоговом Законодательстве.

Как банки делают двойные ставки по кредиту? Читайте по ссылке.

Как можно понять, никакой информации о наличии договора займа у должника в нормах не прописано. Соответственно данный пункт не может рассматриваться как причина.

Как вернуть деньги если счет заблокирован? Смотрите видео:

Опираясь на то же судебное решение, стоит отметить, что помимо наличия у юридического лица информации о заключенном договоре займа, ФНС должна опираться и на другие причины, которые обосновывали бы блокировку счета. В противном случае, действия также будут признаны незаконными.

Особенности

Само по себе судебное разбирательство, по блокировке счета ФНС, на основании наличия договора займа, имеет много интересных моментов. Один из них – это сроки заключения соглашений между заемщиками и займодателями.

Фактически они были заключены еще до того, как ФНС провела проверку и произвела доначисление налога. Значит никакого умышленного сокрытия денежных средств не могло быть изначально. При этом довод Налогового органа о том, что заемщики могут прекратить выплату денежных средств, судом не был принят.

Пример договора займа. Фото gosuchetnik.ru

Какие выводы можно сделать из всего вышесказанного? В первую очередь такой, что ФНС также может злоупотреблять полномочиями и совершать откровенно незаконные действия. Поэтому в случае явной несправедливости, пострадавшей стороне, рекомендуется обратиться за помощью в судебную инстанцию.

Понравилась статья?
Лайк автору
Загрузка...
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Дзен