Согласно исследованию, проведенному в Университете Буффало, метод идентификации преступника по следам зубов на теле жертвы является ненадежным и может приводить к ошибкам в суде.
В статье, опубликованной в Journal of the California Dental Association, указывается, что научное сообщество не поддерживает утверждение о том, что зубы каждого человека уникальны и их особенности могут быть точно перенесены на кожу. Об этом пишет “Газета.ru”.
Исследователи приводят примеры случаев, когда люди были ошибочно осуждены на основе отпечатков зубов, и в некоторых случаях даже к смертной казни. Один из таких случаев – история Кита Аллена Гарварда, который провел 33 года в тюрьме за преступление, которого он не совершал. Главным аргументом против него стал след от укуса на коже жертвы, и даже его собственная семья подвергла сомнению его невиновность. Однако позднее анализ ДНК подтвердил его невиновность и помог найти настоящего преступника.
Авторы статьи также приводят другие 26 случаев, когда люди были ошибочно осуждены на основе следов укусов, но позже были реабилитированы. Национальная академия наук также провела исследование и пришла к выводу, что утверждение о возможности точной идентификации преступника по зубным следам на теле жертвы никогда не было подтверждено научными исследованиями.
Таким образом, авторы статьи приходят к заключению, что следы укусов не являются надежными и не должны использоваться в качестве доказательства в суде. Это открытие может иметь важное значение для судебной системы и подчеркивает необходимость обращаться к более надежным методам идентификации преступников.
