Как сообщает портал Naked Science, гипотеза “ядерной зимы” существует уже несколько десятилетий, но ее правильность так и не была доказана.
Впервые это попытались сделать советские ученые в 80-х годах прошлого столетия, создав модель биосферы “Гея”. Однако выводы не совпадали с гипотезой, что было списано на недостатки упрощенной биосферной модели.
Ученые, поддерживающие теорию “ядерной зимы” в 80-е годы, утверждали, что “ядерная зима” может наступить даже без ядерных взрывов. Они подсчитали, что, если одновременно поджечь в тропической зоне более ста нефтяных скважин, что через несколько месяцев их горения в стратосфере накопится столько сажи, что наступит глобальное похолодание.
Но эти заявления были опровергнуты практикой. В 1991 году в Кувейте покойный ныне Саддам Хуссейн поджег сразу 600 нефтяных скважин, которые горели, не переставая, в течение восьми месяцев, но никакой “ядерной зимы” на планете не случилось. Продукты горения нефти не поднялись в атмосфере выше шести километров, а осадки быстро вымыли сажу из атмосферы.
После масштабного горения нефтяных скважин, которые не вызвали никаких значительных климатических изменений, о “ядерной зиме” почти забыли
Сейчас интерес к феномену “ядерной зимы” опять обострился в связи с эскалацией напряженности в мире.
Однако скептиков сейчас гораздо больше, чем сорок лет назад. За время существования ядерного оружия было проведено более 2000 ядерных испытаний, но к “ядерной зиме” они не привели.
По новым подсчетам, чтобы достичь задымление атмосферы сажей и пылью, необходимо сгорание пяти миллиардов тонн горючих материалов. А такого количества нет ни у России, ни у стран НАТО, ни у всех вместе взятых потенциальных участников ядерного конфликта.
Издание приводит слова, некогда сказанные физиком Фрименом Дайсоном, который заявил, что гипотеза “ядерной зимы” – абсолютно отвратительная, но опровергать ее никто не решается, чтобы не прослыть сторонником ядерной войны.
